Cuối năm 2024, cộng đồng mạng xôn xao trước vụ việc rò rỉ file excel chứa hàng loạt review tiêu cực, “bóc phốt” hơn 100 công ty Việt Nam.
Sự việc này không chỉ gây ảnh hưởng đến uy tín của các doanh nghiệp mà còn đặt ra nhiều vấn đề pháp lý cần làm rõ.
Review “ẩn danh” – con dao hai lưỡi
File review được tạo bởi người dùng ẩn danh, cho phép mọi người đóng góp ý kiến đánh giá về môi trường làm việc, văn hóa doanh nghiệp…
Tuy nhiên, nhiều thông tin mang tính chủ quan, thiếu kiểm chứng, thậm chí sai sự thật gây ra “cơn bão” dư luận.
Vấn đề pháp lý bỏ ngỏ
Vụ việc nêu trên đặt ra nhiều thách thức cần cơ quan chức năng giải quyết, như:
– Ai là người chịu trách nhiệm?
Nhà chức trách khó xác định đối tượng chịu trách nhiệm vụ việc vì tính ẩn danh khiến việc xác định người tạo file, người đưa thông tin sai lệch gặp khó khăn.
– Làm sao chứng minh nội dung “bóc phốt” sai sự thật?
Muốn xử lý đối tượng sai phạm, pháp luật cần bằng chứng rõ ràng chứng minh thông tin nào là vu khống, bịa đặt.
– Mức độ thiệt hại đến đâu?
Thực tế, pháp luật khó đánh giá thiệt hại về kinh tế, uy tín mà các công ty phải gánh chịu.
Hậu quả khôn lường
Dù chưa có kết luận chính thức nhưng vụ việc rò rỉ file review “bóc phốt” công ty đã gióng lên hồi chuông cảnh tỉnh trước nhiều vấn đề.
Đầu tiên, hành vi nên trên có thể mang đến những rủi ro pháp lý cho người review. Người đưa thông tin sai lệch có thể đối mặt với quyết định xử phạt hành chính; thậm chí truy cứu hình sự đối với hành vi vu khống, làm nhục người khác…
Uy tín, hình ảnh công ty bị ảnh hưởng nghiêm trọng từ những thông tin sai sự thật; từ đó gây cản trở khi tuyển dụng, hợp tác kinh doanh cũng như khiến người lao động bất an, ảnh hưởng đến năng suất làm việc.
Bài học kinh nghiệm
Vụ việc rò rỉ thông tin “bóc phốt” nhiều công ty kể trên là bài học thực tế đối với người review lẫn doanh nghiệp.
Từ đó, cá nhân có ý định review, “bóc phốt” công ty phải cân nhắc kỹ trước khi công khai, đánh giá bất cứ thông tin vào về nơi làm việc.
Mỗi cá nhân hãy có trách nhiệm với lời nói của mình, đảm bảo thông tin chính xác, khách quan.
“Bóc phốt” ẩn danh chắc chắn tiềm ẩn tiềm ẩn nhiều rủi ro pháp lý, gây hậu quả khó lường. Vì vậy, mọi người nên tránh xa cách làm này.
Mặc dù việc xử phạt hành vi review, “bóc phốt” sai sự thật đang được chú trọng nhưng việc tìm kiếm thông tin công khai về các vụ việc cụ thể ở Việt Nam còn gặp nhiều trở ngại do một số lý do, như:
– Tính bảo mật thông tin: thông tin cá nhân của người vi phạm thường được bảo vệ.
– Thiếu số liệu thống kê chính thức: chưa có cơ quan nào công bố số liệu thống kê đầy đủ về các vụ việc.
– Giải quyết nội bộ nhiều vụ việc: nhiều doanh nghiệp lựa chọn thương lượng, yêu cầu gỡ bỏ nội dung thay vì khởi kiện.
Những vụ việc review, “bóc phốt” gây bão dư luận
Trước đây, cơ quan chức năng mạnh tay xử lý những vụ việc liên quan đến “bóc phốt”, đăng tải thông tin sai sự thật có tính chất tương tự, liên quan đến việc đăng tải thông tin sai sự thật trên không gian mạng và xử phạt theo luật định.
“Bóc phốt” quán ăn ở Đà Nẵng ( năm 2022):
Một tài khoản Facebook đăng bài viết “bóc phốt” một quán ăn ở TP Đà Nẵng với nội dung sai sự thật, gây ảnh hưởng đến uy tín của quán.
Sau khi chủ quán làm đơn tố cáo, cơ quan chức năng đã vào cuộc xác minh, làm rõ và xử phạt người đăng bài với số tiền 10 triệu đồng.
Review kem trộn gây hại da (năm 2023):
Một cá nhân đăng tải bài viết “review” kem trộn trên mạng xã hội, quảng cáo sản phẩm có công dụng làm trắng da, trị nám… nhưng thực tế sản phẩm chứa chất cấm gây hại cho da.
Người này bị xử phạt hành chính về hành vi quảng cáo sai sự thật.
Tung tin thất thiệt về dịch bệnh (năm 2021):
Trong thời gian dịch bệnh COVID-19 diễn biến phức tạp, một số cá nhân đăng tải thông tin sai sự thật về tình hình dịch bệnh, gây hoang mang dư luận.
Những đối tượng trên bị xử phạt hành chính, thậm chí truy cứu trách nhiệm hình sự về tội danh Đưa hoặc sử dụng trái phép thông tin mạng máy tính, mạng viễn thông.
(Blogluat.com)
